ГУМАННЫЙ БЛИЦ-АНАЛИЗ СОБЫТИЙ В УКРАИНЕ ОТ 26.02.2022

ЧАСТЬ I.

Известные всем нам события, что разворачиваются здесь и сейчас, прямо за нашими окнами, являются неизбежным и закономерным итогом работы экономики, основанной на спекулятивном финансовом регулировании.

Мы смеем наблюдать завершение одного из незримых для нас экономических циклов, что для передовых экономик означает необходимость оптимизировать сформировавшуюся долговую нагрузку или иначе — списывать долги; если вам будет угодно, то осуществить утилизацию вредных отработанных элементов, какие образуются, например, в виде выхлопных газов при работе ДВС. Но если эффективность работы двигателя измеряется в том полезном действии, что он совершает, будучи помещённым в транспортное средство, стало быть, в количестве доставленного в точку назначения груза или людей, то работа нашей глобальной экономики оценивается именно в соответствии с тем объёмом токсичных выбросов, что она производит в качестве основного продукта.

Наша глобальная экономика – это чудовищной мощности двигатель, помещённый вне полезного механизма. Он жутко шумит и чадит, и усердно ничего не производит, но мы взираем на него зачарованно, пристально, и с упоением ловим и взвешиваем то, что, как нам кажется, является нашей прибылью.

Не сознавая данного факта, стоило ли полагаться — пусть даже и в своих лучших стремлениях, порождённых духом классического либерализма, — на свободную торговлю, как равновеликую альтернативу нескончаемым международным войнам? Сверх всякой наивности, что оборачивается в преступную безответственность, полагать в экономике страха, особом метаболизме внутренних сил и слабостей жертвы и агрессора, заветный выход из ставшей для каждого народа вечной, дилеммы. В деле водворения мира глупо кидаться без оглядки в объятья экономических отношений, ведь именно они порождают войну, как незаменимое средство в своих взаиморасчётах.

В формате непозволительном для обстоятельного рассмотрения давно назревшей проблемы, но лишь для нужд данного обращения, мы предельно кратко можем заключить основные причины плотоядности нашей экономики в следующих пунктах:

1) Невротизирующий сознание, первобытный страх древнего человека, испытываемый им перед лицом неподвластных ему вещей и явлений;

2) Особое отношение к энергетическим ресурсам;

3) Особое отношение к человеку и обществу;

4) Специфичное, суррогатное спекулятивно-информационное управление, в основе которого – универсальный финансово-мотивационный инструмент.

«Когда проливается кровь, наступает время инвестиций» – говорил Джон Рокфеллер старший. В связи с этим настоятельно прошу всех воздержаться от каких-либо вложений в спекулятивную финансовую сферу, всевозможных сношений с биржевыми рынками, каковые, обещая пассивный доход, тут же поставили бы вас в прямую и губительную зависимость от своей непредсказуемой волатильности. Обращайте внимание на реальный сектор, допускайте инвестиции лишь в собственные знания, занимаясь не тем, за что якобы больше платят, но тем, в чём вы обладаете, если не экспертной оценкой, то неподдельным энтузиазмом и неистощаемой пассионарностью, зачастую куда более конкурентоспособными и редкими качествами.

Человек, который изначально утрачивает свою референтность или, выражаясь иначе, теряет в глазах общества полезно-практическую привлекательность, не имеет компетентности в какой-бы то ни было области деятельности, так же не способен и для себя найти сколько-нибудь привлекательной референтной группы, единственно обеспечивающей ему достаточную меру реализованности его потенциала. Таким образом референтность как общества, так и индивида – или общий адаптационный ресурс со всеми входящими в него навыками и умениями, — образуется диффузно, в хаотичном порядке. Сформированная в таких условиях социальная иерархия, как и царящие в ней отношения, характеризуется крайней нестабильностью, при которой вне зависимости от личных умений и качеств, откровенно произвольно, один становится неимоверно состоятельным и всемогущим, а другой – непозволительно неимущим и бесправным. Обществу с подобным устройством, отправленному в свободное рыночное плавание без четких целей и задач, свойственны всё те же колебания и непрогнозируемость, что демонстрируют биржевые котировки.

То, как и в каких пропорциях мы инвестируем себя в каждый момент времени и места — этот, казалось бы, бытовой и даже банальный вопрос, однако же на самом деле есть опрометчиво недооценённый и неучитываемый ныне в экономике важный фундаментальный фактор. Гюстав Лебон, представитель многочисленной плеяды учёных мужей, допустивших в своих безобидных исследованиях массу фатальных ошибок и выводов, и тем самым воспитавших самоуверенный и дерзостный немецкий нацизм, тем не менее, был прав в том, что «всегда в ограде храма или около домашнего очага вырабатывались первые причины событий, составляющих историю». Если с домашним очагом ничего не изменилось, то считаю, мы будем правы в том, что в современных нам храмах совершенно очевидны банковские учреждения и многочисленные офисные центры, небоскрёбы-муравейники, постепенно, всё же, вытесняющие устоявшиеся представления о таких понятиях, как дом и даже семья.

Рассуждая о судьбах народов, французский мыслитель продолжает: «Если судить о важности различных элементов цивилизации с чисто утилитарной точки зрения, то пришлось бы сказать, что самые важные элементы – те, которые дают возможность одному народу поработить другие, т.е. военные учреждения. <…> Единственное превосходство, пред которым она (история Прим.Ред) всегда преклоняется – это военное <…>» С сожалением вынужден признать, что все мы до сих пор находимся в плену этого и многих ему подобных, смертоносных заблуждений, снова и снова преграждающих нам путь к благоразумию и, сверх того, возводящих взаимную вражду не в наше проклятье, и даже не столько в практическую необходимость, сколько в священную неизбежность.

Отсюда, принимая во внимание всё вышеизложенное, следует заключить, что всё воинственное в нашем искусственном и спекулятивном социальном пространстве есть прямое и косвенное производное от безысходного и тревожного. Война отнюдь не отец и царь всего, в чём нас был бы рад убедить Гераклит, но лишь безропотное и холодное орудие, с которым экономика неисчислимых фобий и порождаемых ими предрассудков искажает и губит наш мир. Утилитарный гротеск и вульгаризованный прагматизм – вот наши любимые виды современного искусства.

То, что в данный момент происходит в Украине и иных горячих точках, что пылают с не меньшей силой, такие как Сирия, Йемен или Афганистан, но лежат вне повестки глобального дня, есть горячая фаза той войны, что никогда не прекращалась, и началась отнюдь не 8 лет назад, но многим раньше.

Единственными сторонами в данном конфликте, как и во многих других, выступают человек и противостоящая ему история, колоссальная и губительная инерция мышления. Победить в этой войне может только сохранивший трезвый рассудок и хладнокровие, не идущий на поводу у ставших ныне столь соблазнительными ненависти и тревоги.

Прошу не обращать внимания на противоречивую и вспыльчивую риторику, с которой, пользуясь голосами и лицами дорогих ли или ненавистных нам руководителей, говорят несмолкаемые историко-политические мифологемы, химеры нашей синтетической и беспорядочной информационной реальности.

Если сегодня Вы воспылаете гневом и презрением к Украине и Зеленскому, России и Путину, США и Байдену, кому бы то ни было, то человек поверх всех условных политических границ, человек настоящий, снова погибнет.

С глубокой досадой я наблюдаю за тем, как многие предаются панике, множат тревожные настроения, делая весомый вклад в единственно при этом возможный общий проигрыш.

Старые реакции и методы, хочется надеяться, красноречиво и уже давно показали свою не столько неэффективность, сколько явную пагубность. Трагическая война, что мы смеем наблюдать своими глазами и переживать своими сердцами, есть веский повод подвергнуть глубочайшей ревизии то, что мы легкомысленно называем мирной жизнью.

Все несвоевременные призывы остановить войну никогда не вырастут в нечто большее, чем особый ритуал интеллигентного человека с чуткой совестью. С какой бы высоты они ни звучали, ни к чему удовлетворительному они не приводили, и привести не могли. Мы в Разумной Материи поняли и осознали это, когда дело коснулось противостояния Армении и Азербайджана.

-Обращение к ООН и ОБСЕ:

ОБРАЩЕНИЕ К ООН и ОБСЕ ОТ 09.10.2020

-Обращение к главам враждующих государств:

ОБРАЩЕНИЕ К ГЛАВАМ АРМЕНИИ и АЗЕРБАЙДЖАНА ОТ 24.10.2020

Все голоса, что раздаются вопреки войне сравни категоричному требованию к простудившемуся человеку немедленно прекратить свои кашель и лихорадку. Это, мягко говоря, неэффективно. Нужны иные подходы, поскольку сегодня все мы чрезвычайно больны.

Весьма важно понимать, что сама позиция против войны крайне коварна и обманчива. Если однажды ты находишь себя в отношениях с войной, будь ты за или против неё, то ты сам становишься войной. Если ты всего лишь противоположная сторона в чёткой диспозиции я/война или я/не я, то снова оборачиваешься войной. Если в твоём мироощущении, даже как нечто сугубо враждебное и тобою порицаемое, присутствует война, то рано или поздно она станет тем, что делает твою жизнь полноценной.

По этой причине Разумная Материя никогда не выступает против войны, отказывая ей тем самым даже в малейшей вероятности одержать верх, но исключительно за… Мир.

Война, что бы ни думал себе человек, может быть только гражданской. Всегда она есть сквернейший повод для самоактуализации и, тем более, когда это пробуждение социальной активности принимает ликующе-агрессивный, вызывающий характер. Представляется, что человек должен жить, работать и чувствовать по-человечески, собственно быть человеком, без перерывов и выходных, вне зависимости от каких-либо внешних, позитивных или негативных факторов.

Гражданская или общечеловеческая добродетель не в предосуждении войны, и тем более не в самобичевании, но в кропотливом и методичном, самоотверженном укреплении мира. Решительно предостерегаю каждого от роковых настроений отчаяния и мстительности. Ненависть и стыд всегда были и остаются бесполезными и даже вредоносными.

В данный момент Разумная Материя работает над рядом рекомендаций и соответствующих им тезисов социально-экономического характера для Правительства нашей страны, чтобы в перспективе следующих лет повлиять на ход развития событий, которые так или иначе, но приводят к военным методам разрешения экономических проблем.

Впереди у нас долгий, трудный путь. Каждый из нас намного лучше, чем мог бы себе это представить. Мы сможем всё исправить. Вместе.

ЧАСТЬ II.

Этот блиц-анализ для тех, кто, сохраняя самообладание и рассудок, готовы к труду, готовы задуматься, и действительно хотят позитивных перемен как в мире в целом, так и в нашей стране в частности.

Только что мы заключили необходимость если не создания, то осмысления новых методов ведения, прежде всего, мирной жизни. Поскольку то, как устроено наше «мирное» экономическое время (хронергетика), является основой всего военного. Война порождается нашим косным, некомпетентным, как мы его называем, миролюбием.

Согласно всем классикам международной философской мысли, которая до сих пор задаёт правило хорошего тона в отношениях между государствами, война есть высшая точка, эссенция политического, в котором национальное только и способно выразить своё подлинное величие. Потому неразумно было бы ожидать и, более того, требовать от категории политического проявления качеств дипломатичности. Всё происходит так, как оно должно происходить. Но есть одно большое или маленькое НО. Всё происходит так согласно передаваемому в этой эстафете безудержной глупости гнусному заблуждению.

Наши философы и юристы, историки и социологи, эти врачеватели государственных душ, не вывели таким образом сколько-нибудь объективного природного закона, но повинуясь авторитету бытующих идей и предрассудков, они были способны лишь на безропотную, апостериорную констатацию того, чего не могли объяснить и, следовательно, предотвратить; чему чванливо, задрав носы, верили, выдавая свою веру за точнейшие расчёты. Иными словами, они были пассивными наблюдателями и комментаторами проходящих мимо них в буйных спешке и гримасах событий.

Но мы должны унять пыл тех, кто развлекается, размножая и культивируя заблуждения, выводя всё новые сорта непреднамеренной лжи. Должны остановить эту дрянную гонку невежества. И начать, наконец, выступать активно, как люди, что своими руками творят свою историю, а не повинуются чужой.

Миропорядок, в котором жизнь одного обеспечена смертью другого устроен неправильно. И мы способны его изменить.

Итак, война (её горячая, кровопролитная фаза) началась. Общий проигрыш должен быть зафиксирован. Теперь возможно лишь выжить. Чтобы исправить ошибки и не допустить её нового витка.

Какие выводы должны сделать здравомыслящие, не поддающиеся панике, страху и агрессии граждане всех участвующих (и не только) сторон? Какие вопросы должны задать себе люди, которые желают своей стране лучшего, а значит, тем самым, оберегают её – равно как и всех остальных участников международных геополитических отношений, — от всех будущих военных столкновений?

Первый вопрос: Мы не смогли предотвратить войну?

Ответ очевиден. Но почему мы не смогли этого сделать? Будет дурнейшей ошибкой винить в этом оппонирующую нам сторону и рассуждать в безнадёжном самооправдательном духе: «Они с самого начала вели грязную игру, не хотели договариваться и лишь тянули время — они не имеют собственной позиции и вообще родились ангажированными и недоговороспособными!»

Обвинения оппонента в общем проигрыше приведут к тому, что методы ведения переговоров в будущем будут неизменны. А если не претерпят адекватной коррекции методы, то не будут сколько-нибудь способны измениться и будущие результаты. Мы снова будем воевать.

Таким образом, если мы, как граждане России, хотим жить в сильной России и, более того, мы не страшимся силы окружающих нас государств, то мы должны понимать следующее. Мы не смогли предотвратить войну не потому, что Украина попала под пагубное влияние Запада и приняла на вооружение соответствующие недружественные нам риторику и ценностные ориентиры внешней политики, но потому, что мы плохие дипломаты. Не Правительство России или Владимир Путин и Сергей Лавров, взятые вместе или по отдельности, а все мы, граждане России, сквернейшие дипломаты.

Зачастую исход большинства переговоров предрешён задолго до их начала. Если стороны испытывают друг к другу взаимный интерес, способны конвертировать его в конкретные цифры и недвижимые перспективы, они, конечно, могут создать ритуальное напряжение, добившись тем самым повышения значимости всего происходящего и, возможно, выторговав для себя преференций больше предусмотренного, но того, что мы смели лицезреть последние годы точно не получится.

Второй важный вопрос: Мы не смогли стать интересной стороной в переговорах?

Ответ, полагаю, столь же очевиден. В процессе многолетних переговоров мы не смогли заинтересовать своих оппонентов и добиться общего успеха, общего пути. Снова будет крайне вредно сокрушаться в приступе разоблачения чужой недобросовестности. В этом случае мы так и не сможем понять почему мы не смогли стать интересными или референтными.

Отсюда, если мы, как граждане России, хотим жить в сильной России (сильной за счёт своих преимуществ, а не за счёт недостатков других), то мы должны понимать следующее. Мы не смогли заинтересовать Украину в общем экономическом и политическом будущем не потому, что Украина находится под управлением лиц, ставленников Запада, но потому, что мы плохие экономисты. Не Правительство России или Владимир Путин и Максим Решетников, взятые вместе или по отдельности, а все мы, граждане России, отвратительные экономисты.

Многие и слишком многие предприниматели допускают фатальную ошибку, полагая, что успех бизнеса зависит от компетентности сотрудников отдела продаж. Такие руководители считают, что высококлассный менеджер по продажам способен продать ящик расчёсок даже страдающему от прогрессирующего облысения, оставив об их встрече лишь самые светлые воспоминания.

В деловых реалиях это досадное и, к сожалению, рутинное заблуждение приводит к использованию в техниках продаж различных уловок и манипуляций, навязчивой и даже агрессивной манере коммуникации. В настоящее время это называется модным английским словом – мисселинг (misseling). Очень скоро подобный ложный акцент на совершенно побочном элементе бизнеса приводит к плачевным результатам. Сотрудники быстро выгорают, а клиенты, рискнувшие опробовать продукт, никогда не возвращаются.

Успешные продажи начинаются с грамотно организованного производства и справедливой мотивации труда. Если интересы своих сотрудников и конечного потребителя в процессе производства товара (или оказании услуги) были рассчитаны в верных пропорциях, что тут же выразится на оптимальном соотношении его стоимости к качеству, то руководителю для выполнения поставленного плана по сбыту сможет помочь даже слепоглухонемой менеджер или, допустим, тот стремительно лысеющий джентльмен из предыдущего примера, который, наверняка, до сих пор с немеркнущим недоумением взирает на свои новенькие расчёски. В этом случае, при правильном использовании ограниченных ресурсов предприятия, каждый человек, участвующий так или иначе в его жизни, останется действительно довольным – каждый сотрудник станет лучшим, а клиент – постоянным.

Возвращаясь к нашей дипломатии, теперь мы можем наблюдать, что она, без иронии, феерически успешна с точки зрения консервативного и тлетворного устройства деструктивных международных отношений, заложниками которых все мы являемся. Эта губительная инерция действительно устаревшего взгляда на жизнь вынуждает нас фатально ошибаться, полагаясь на то, что, казалось бы, должно разрешить наши проблемы.

Современный переговорный процесс есть пережиток изъеденной всевозможными страхами старины, и ни к чему, кроме бесконечных войн, он привести не способен.

Нынешняя дипломатия по-преимуществу риторична и беспредметна, конечно, если это касается предмета общего, а не частного интереса. Когда же она переходит от слов к делу, то демонстрирует отнюдь не готовность идти на компромиссы – поскольку важного запаса шагов назад попросту нет, — но милитаристскую решительность.

Хорошо, когда страна обладает оборонным потенциалом, но плохо, когда этот потенциал единственный.

Потому, если мы хотим развиваться, хотим реальной, способной влиять на ход развития событий дипломатии, то мы должны меняться. Наша дипломатия, как искреннее стремление к миру, а не бездумное следование самоубийственной исторической инерции, раз за разом терпит крах, потому что то, что мы стараемся «продать» никому не интересно. Не понимая этого, мы стараемся давить на оппонентов логикой особого русского мира, которого на самом деле не существует. «Как конвертировать русский мир в стабильный и прозрачный доход?» — Встречая сопротивление, оскорбляясь, мы применяем силу.

Любопытно отметить, что, имея, бесспорно, сильную экономику, такая страна, как США, демонстрирует всю ту же разрушительную, ложную дипломатичность. Это происходит вследствие того, что предприимчивость американцев живёт бок о бок, в симбиозе с неартикулированной, неосознанной инерцией мышления о который мы говорим выше. Мощь их экономики служит военному делу. А дипломатия продаёт национальное величие. Потому сила их экономики есть не более чем историческое везение. Это отнюдь не чудо, но закономерный результат скопления и плавления большого объёма пассионарного социального элемента в сочетании со строгой, беспощадной юридической дисциплиной и разумной предпринимательской жилкой. Оттого эта экономика становится предельно плотоядной, не смотря на исключительные человекоподобные, ослепительные улыбки.

Ни для кого не секрет, что экономика России слаба, есть много и очень много нерешенных, но решаемых, проблем. Способны ли мы выдержать конкуренцию с американским или хотя бы европейским рынками, которые готовы заливать (и щедро заливают) развивающиеся экономики дешёвыми деньгами? Безусловно, это коварная игра в долг чревата известными последствиями. Но мы способны предложить лишь природные ресурсы, постоянно вовлекаем наших партнёров в отношения, что обещают, в лучшем случае, роль посредника, которому остаётся формировать добавочную стоимость низшего качества.

Уже до начала каких-либо переговоров мы их с треском проигрываем, поскольку то, что мы стараемся предложить никому не интересно. Мы поступаем как те недальновидные предприниматели и вкладываемся в отделы продаж, не замечая, что наш товар если не сомнительного качества, то зачастую слишком высокой цены.

Успешные продажи начинаются с привлекательности товара. Успешная дипломатия начинается с привлекательности экономики. Когда экономика России — прежде экономика, а уже затем оборона, — станет сильной, а значит и достаточно привлекательной, тогда и только тогда наши дипломаты станут вдруг невообразимо успешными, а пространство общего для многих стран деятельного мира неожиданно расширится. Господина Лаврова можно будет заменить на зрелого возраста кухарку, которая в самой закрытой позе, в затасканном домашнем халате, с бигуди в мокрых волосах, лишь заманчиво и многозначительно улыбаясь, будет способна решить самые спорные вопросы, станет самым желанным гостем.

Лишаясь сегодня всего западного, мы приобретаем несравненно большее – возможность создать самостоятельно, свою, действительно импорт-независимую экономику, стать примером лучшего нежели сейчас государства, пересмотреть как методы, так и сущность своей политики. Стоит лишь начать, а светлые головы найдутся быстро. Чего делать точно не стоит, так это менять бездарно Запад на Восток.